Ora, pochi di noi sanno esattamente cosa significhi questo, io non sono tra questi, ma mi rendo perfettamente conto che una notizia del genere non fa altro che "rumore", soprattutto in rete. Se poi pensiamo un attimo che lo stereotipo dello scienziato pazzo è un po’ demodé, tanto che gli oltre tremila membri del personale del Centro di ricerche di Ginevra usano Youtube, pubblicano video, organizzano concerti… a nessuno è venuto il dubbio che non sia altro che possa essere una trovata "paurosamente geniale" per attirare l’attenzione sulla comunità scientifica e su un esperimento importante che, altrimenti, avrebbe avuto solo una paginetta nei quotidiani tra la cronaca rosa e le notizie sportive?

Ovviamente questa è la mia speranza, altrimenti pazienza, è stato belle finché è durato spero solo che il buco nero si mangi per primi gli scienziati di Ginevra.

Innanzitutto è ridicolo che a decidere cosa sia "stampa clandestina" ed a regolamentare l’informazione in genere sia una legge del 1948.

La cosa più scandalosa è che, spulciando la Waybackmachine di Archive.org in una data a caso, si può tranquillamente verificare che nel blog di Carlo Ruta la quotidianità (sì, proprio quella per cui è stato accusato dalla sentenza) non c’è! Avete capito bene cosa ho detto?
Ad esempio nell’estate 2004 le date dei post erano le seguenti:
– 19 luglio
– 14 luglio
– 19 giugno
– giugno 2004 (post senza data)
– 4 post senza data
– 9 maggio
– 4 gennaio

Il punto non è il contenuto, ma visto tutta questa mobilitazione politica per far chiudere tale blog non posso dubitare della sua autenticità e scomodità.
Vi rendete conto che chiunque di noi scriva su un sito personale (diciamo un blog) con una frequenza maggiore di quella sopra citata, se dovesse incontrare nella sua strada il bravo giudice di Catania Patricia di Marco, che applica una legge del 1948 alla lettera riferendosi ad un blog, verrebbe condannato per stampa clandestina.
Certo se i nostri blog non parlano di mafia in sicilia abbiamo molte meno possibilità di attirare l’attenzione.

Cito l’art. 16 della legge 47:

Chiunque intraprenda la pubblicazione di un giornale o altro periodico senza che sia stata eseguita la registrazione prescritta dall’art. 5, è punito con la reclusione fino a due anni o con la multa fino a lire 500.000.
La stessa pena si applica a chiunque pubblica uno stampato non periodico, dal quale non risulti il nome dell’editore né quello dello stampatore o nel quale questi siano indicati in modo non conforme al vero.

La tecnologia cresce in modo esponenziale, troppo velocemente per alcuni uomini che vivono (e moriranno) in un’anacronismo che salverà il loro orgoglio dall’umiliazione; la legge, e soprattutto quella Italiana, è così lenta che assolutamente non riflette e non difende i cittadini. Chi decide in uno stato democratico se una legge è giusta? Se la maggioranza dei cittadini decide che una legge non va bene… perché non si cambia?

Amnesty International, Bbc ed altri siti web che "violano le leggi cinesi" saranno banditi (ma tanto lo sono sempre stati) dalla rete, il ministero degli esteri anzi si augura che nel rispetto dei giochi olimpici anche tutti gli altri siti stranieri "rispettino le leggi ed i regolamenti cinesi". Kevan Gosper, capo dell’ufficio stampa del Comitato Olimpico dice che non se lo aspettava.

Apprezzo l’ingenuità come sintomo di buona fede, ma cosa si aspettava, carta bianca per sparlare liberamente della Cina?

Di certo tra qualche tempo i telegiornali sciacalleranno un po’ sulla notizia, seminando il panico in ogni genitore che vede sui figlio ridere mentre ascolta musica sul lettore mp3.

Fermo restando che:
1) non è dimostrato che la cosa funzioni
2) probabilmente fa meno male della droga vera
3) costa e costerà di meno
4) tutta la musica altera le emozioni

A che pro gridare "al lupo" senza avere certezze pur di fare lo scoop della settimana?
Non so rispondere a questa domanda, magari serve un giornalista.

Comunque questa faccenda mi ricorda molto un romanzò di Neal Stephenson, Snow Crash, in cui, attraverso la visione immagini particolari mandavano il tilt il cervello di chi viaggiava nel Metaverso (un futuristico, ma non troppo, Second Life).

Penso che alcuni suoni siano davvero in grado di trasmettere impulsi specifici alla mente umana. Pensate ai gessi sulla lavagna, alle urla della suocera, al cinguettio degli uccelli… ma non è forse una pratica ben consolidata quella di usare la musica per stimolare determinati impulsi?

Musica per la meditazione, venduta in ogni edicola. Musica da discoteca per liberare gli istinti più animaleschi (non se ne abbiano i discotecari, ma la mia impressione è questa), musica sacra per aiutare la contemplazione…

… anzi, sai che c’è… continuate a parlarne tutti, create il fenomeno, spingete effetto placebo ed auto suggestione per tutti!

Invece che drogarvi, scaricate mp3, che ci si guadagna!